Re: 2016
Добавлено:
07 окт 2016, 08:39
bugivugi
ахах
доклад неполный. нужна еще корреляция между весом и количеством сотовых вышек в стране
про постройнение перед свадьбой вообще огонь
Re: 2016
Добавлено:
07 окт 2016, 13:06
Lupus
Re: 2016
Добавлено:
08 окт 2016, 13:10
Lupus
Мы искренне благодарны производителям, выпускающим подсолнечное масло без холестерина. Теперь уже выпускают и низкокалорийную поваренную соль без ГМО. Наука не стоит на месте, все для блага потребителя.
Re: 2016
Добавлено:
10 окт 2016, 11:43
Кувшинка
Re: 2016
Добавлено:
10 окт 2016, 17:30
Lupus
Фильм вспомнился Irren isst maennlich - Мужчинам свойственно ошибаться. Там через это давно уже прошли.
Анализ этот стоит 12000 рублей, но это развод, я в Москве еще несколько лет назад видал предложения за 5000. Когда будет стоить 500, разразятся миллионы тихих семейных катастроф - 10% мужиков воспитывают чужих детей, сами того не зная.
Хотя из этих 10% уже 50 лет как можно было по крайней мере половину случаев распознать чисто по группе крови. Это благо что народ не понимает, что чему учили в школе можно в жизни применить.
Re: 2016
Добавлено:
10 окт 2016, 20:16
bugivugi
ребята на дионе сколько дней уже сверху баннер на эту тему. но там сайт интереснее. даже написали 9 генов по которым собираются проделать все прогнозы и составить все программы. тут одна фишка, я недавно делал себе генетическое исследование, так половина генов совпала. почитал что они значат у меня. и почитал что предлагают они. сделал вывод что нифига они не исследуют
а просто как и раньше составляют меню из своих диетологичесиких программ. и упражнения туда же. в принципе могу написать небольшой опус об этом
Re: 2016
Добавлено:
10 окт 2016, 20:16
bugivugi
кстати! этот баннер на дионе кто то сделал
дион жив
Re: 2016
Добавлено:
10 окт 2016, 20:24
Кувшинка
Lupus писал(а):Фильм вспомнился Irren isst maennlich - Мужчинам свойственно ошибаться. Там через это давно уже прошли.
Анализ этот стоит 12000 рублей, но это развод, я в Москве еще несколько лет назад видал предложения за 5000. Когда будет стоить 500, разразятся миллионы тихих семейных катастроф - 10% мужиков воспитывают чужих детей, сами того не зная.
Хотя из этих 10% уже 50 лет как можно было по крайней мере половину случаев распознать чисто по группе крови. Это благо что народ не понимает, что чему учили в школе можно в жизни применить.
По группе крови сложновато, т.к. возможны варианты: у детей может не совпадать группа крови с родителями. Теперь оказалось, что две разновидности второй группы и третьей.
Кстати, я сама с этим столкнулась, сначала думала, что дочери неправильно группу крови определили. Мол, откуда у неё первая, если у меня и у мужа вторая? А оказалось, что все логично: у моей мамы первая была, и у мужа, наверное, у кого-то из родителей первая. Вот из этой книги впервые об этом узнала, там табличка есть:
Re: 2016
Добавлено:
13 окт 2016, 19:59
CaraMia
Ученые создали вилку, делающую еду более «сладкой»Почему-то единственный комментарий под статьей с телефона вижу. а с ноута нет. Но согласна с ним -))
"Вкус мяса у пластмассы, и вкус картошки у соломы. Если скомбинировать это устройство с последним нобелевским изобретением, то цены не будет"
Re: 2016
Добавлено:
16 окт 2016, 05:56
Lupus
[quote="Кувшинка
По группе крови сложновато, т.к. возможны варианты: у детей может не совпадать группа крови с родителями. Теперь оказалось, что две разновидности второй группы и третьей.
[/quote]
Речь ведь не шла о том, что ребенок обязательно наследует группу от матери или отца. Он иногда обязательно не наследует. Скажем, у родителей с 1 и 4 группой никогда не может быть детей с 1 или 4, только 2 или 3. Т.ч. исключить отцовство по группе иногда удается, подтвердить 100% понятно никогда, только вероятностно.
В что 2 и 3 две разновидности, так для того и рассматривают дедушек/бабушек, повышает достоверность. Хотя Бог его знает, там же тоже 10% ложного отцовства подмешивается, все еще больше запутывается.
История до сих пор не знает, не прервалась ли династия Романовых не в 1918 году, а гораздо раньше, с подменой на династию полковника Салтыкова. И ведь ДНК Николая II сравнивают с современными родственниками, а что мешает с Петром I и последующими? Это еще благо, если он сын не Екатерины, а подброшенный от Елизаветы. Тут уж точно кровь царская, внук Петра. Правда, с примесью от походно-полевой жены Петра Марты Самвеловны Скавронской.